目前nodejs都有什么框架呢？哪个最好
对于开发者来最好的15个Node.JS框架：
Kiss
Kiss.js使用Django风格的模板。通过项目你可以看到，客户端的coffee scripts脚本在刚开始时会被加载。样式使用Stylus。
Sails
Sails 很容易]创建自定义的，企业级的Node.js应用。它被设计成你熟悉的类似Ruby on Rails的MVC框架，但是又可以满足现代应用的需要： 可扩展的数据驱动接口，面向服务的架构。它特别擅长设计图表，时时表单，或多人游戏辩困禅，你可以在任何项目中使用。
Total
Total.js是另外一旧助你创建Node.js，Web页面/应用的好框架，同样支持MVC架构。它是一旧使用HTML,JavaScript和CSS创建的现代框架。
Partial
Partial.js又一个 Node.JS框架，开发者使用HTML,CSS和JavaScript可以创建大型的Web站点和应用。功能和架构类似于total.js
Flatiron
Flatiron.js同样也是一旧现代的下一代的web框架，帮助开发者创建惊艳的web应用和功能。
Socket Stream
Socket Stream是被来设计时时响应的单页面程序，基于快速的棋模块尺让化r 特性。
Socket.io
Socket.io是基于node.js的实时框架，支持HTML的WebSocket和跨浏览器的向后监察。
Dozer
Dozer是一款极快r 支持前端应用的系统。它不是一个框架，不是一个工具包。Dozer的设计原则是为前端提供RESTful API的接口支持。
Coke
COKE是一个轻量级的MVC框架。它非常简单，模块化的，非常快。
Express.io
Express.io是一组实时的基于node.js的web开发框架，支持MVC构架创建Web应用。
Opa
Ops是g 个JavaScript的框架－快速的加密的Web开发。
Spine
现代的MVC模式，完全支持现代JavaScrip应用。
Mean
MEAN是一款优化后的全栈javascript node.js框架，将简化和携尘加速你的web应用开发。
Sleek
一步就叫座创建快速的，灵活的，友好的web程序。
Stapes
Stapes.js假设你的流程和风格是未知r 。
kraken
Kraken是一个安全的可扩展的框架，可以帮助你更好组织你的架构。他们的模块都可以独立使用。
Derby
Web webjs将你的服务器端脚本变得更简单，更稳定，可读性晚好。
Geddy.
WINTERSMITH
基于node.js的快速的极小的，多平台支持的站点生成器。
javascript框架有哪些
目前来看，JS框架以及一些开发包和库类有如下几个，Dojo 、Scriptaculous 、Prototype 、yui-ext 、Jquery 、Mochikit、mootools 、moo.fx
Dojo （JS library and UI component ）：
Dojo是目前最为强大的j s框架，它在自己的Wiki上给自己下了一个定义，dojo是一个用JavaScript编写的开源的DHTML工具箱。dojo很想做一个“大一统”的 工具箱，不仅仅是浏览器层面的，野心还是很大的。Dojo包括ajax, browser, event, widget等跨浏览器API，包括了JS本身的语言扩展，以及各个方面的工具类库，和比较完善的UI组件库，也被广泛 应用在很多项目中，他的UI组件的特点是通过给html标签增加tag的方式进行扩展，而不是通过写JS来生成，dojo的API模仿Java类库的组织 方式。 用dojo写Web OS可谓非常方便。dojo现在已经4.0了，dojo强大的地方在于界面和特效的封装，可以让开发者快速构建一些兼容好橡标准的界面。
优点：库相当完善，发展时间也比较长，功能强大，据说利用dojo的io.bind()可以实现comet，看见其功能强大非一般，得到IBM和SUN的支持
缺点：文件体积比较大，200多KB，初次下载相当慢，此外，dojo的类库使用显得不是那么易用，j s语法增强方面不如prototype。
Prototype （JS OO library）：
是一个非常优雅的JS库，定义了JS的面向对象扩展，DOM操作API，事件等等，以prototype为核心，形成了一个外围的各种各样 的JS扩展库，是相当有前途的JS底层框架，值得推荐，感觉也是现实中应用最广的库类（RoR集成的AJAX JS库），之上还有 Scriptaculous 实现一些JS组件功能和效果。
优点：基本底层，易学易用，甚至是其他一些js特效开发包的底层，体积行旁算是最小的了。
缺点：如果说缺点，可能就是功能是他的弱项
Scriptaculous （JS UI component based on prototype）：
Scriptaculous是基于prototype.js框架的JS效果。包含了6个js文件，不同的文件对应不同的js效果，所以说，如果底层用 prototype的话，做js效果用Scriptaculous那是再合适不过的了，连大名鼎鼎的digg都在用他，可见不一般
优点：基于prototype是最大的优点，由于使用prototype的广泛性，无疑对用户书锦上添花，并且在《ajax in action》中就拿Scriptaculous来讲述js效果
缺点：刚刚兴起，需要时间的磨练
yui-ext (JS UI component)：
基于Yahoo UI的扩展包yui-ext是具有CS风格的Web用户界面组件 能实现复杂的Layout布局，界面效果可以和backbase媲美，而且使用纯javascript代码开发。真正的可编辑的表格Edit Grid，支持XML和Json数据类型，直接可以迁入grid。许多组件实现了对数据源的支持，例如动态的布局，可编辑的表格控件，动态加载的Tree 控件、动态拖拽效果等等。1.0 beta版开始同Jquery合作，推出基于jQuery的Ext 1.0，提供了更多有趣的功能。
优点：结构化，类似于java的结构，清晰明了，底层用到了Jquery的一些函数，使整合使用有了选择，最重要的一点是界面太让让人震撼了。
缺点：太过复杂，整个界面的构造过于复杂。
Jquery ：
jQuery是一款同prototype一样优秀js开发库类，特别是对css和XPath的支持，使我们写js变得更加方便！如果你不是个js高手又想写出优 秀的js效果，jQuery可以帮你达到目的！并且简介的语法和高的效率一直是jQuery追求的目标，
优点：注重简介和高效，js效果有yui-ext的选择，因为yui-ext 重用了很多jQuery的函档袜橡数
缺点：据说太嫩，历史不悠久。
Mochikit ：
MochiKit自称为一个轻量级的js框架。MochiKit 主要受到 Python 和 Python 标准库提供的很多便利之处的启发，另外还缓解了浏览器版本之间的不一致性。其中的 MochiKit.DOM 尤其方便，能够以比原始 JavaScript 更友好的方式处理 DOM 对象。MochiKit.DOM 大部分都是针对 XHTML 文档定制的，如果与 MochiKit 和 Ajax 结合在一起，使用 XHTML 包装的微格式尤其方便。Mochikit可以直接对字符串或者数字格式化输出，比较实用和方便。它还有自己的 js 代码解释器
优点：MochiKit.DOM这部分很实用，简介也是很突出的
缺点：轻量级的缺点
mootools ：
MooTools是一个简洁，模块化，面向对象的JavaScript框架。它能够帮助你更快，更简单地编写可扩展和兼容性强的JavaScript代码。Mootools跟prototypejs相类似，语法几乎一样。但它提供的功能要比prototypejs多，而且更强大。比如增加了动画特效、拖放操作等等。
优点：可以定制自己所需要的功能，可以说是prototypejs的增强版。
缺点：不大不小，具体应用具体分析
moo.fx ：
moo.fx是一个超级轻量级的javascript特效库（7k）,能够与prototype.js或mootools框架一起使用。它非常快、易于使用、跨浏览器、符合标准，提供控制和修改任何HTML元素的CSS属性，包括颜色。它内置检查器能够防止用户通过多次或疯狂点击来破坏效果。moo.fx整体采用模块化设计，所以可以在它的基础上开发你需要的任何特效。
优点：小块头有大能耐
缺点：这么小了，已经不错了
javascript MVC模式 对于MVC我懂得如何架构和写代码，能不能就登录这一功能给我解释一下，最好附代码？
//由于javascript实际上比java更加彻底的对象化的原因，所以model层可以任意的删改，所以只做了简化
function Model(o){
for(var k in 档渗o )
this[k] = o;
}
//视图层模板
function _template(s,args){
return s.replace(/\$\$\{(.*?)\}/img,function(ag,ag1){
return args[ag1]||ag;
})
}
var _routeList={
"login":{
_model:new Model({id:null,pwd:null}),//假设这里是填充好的数据
controlFun:function(id,pwd){//相当于action的方法
if(id==="hao" pwd==="123"){
this._model.id="hao";//模拟对象数据，填充，为视图层准备
document.getElementById("result").innerHTML=_template("div欢迎$${id}登陆/div",this._model);//填充视图层数据
行宽脊 }
}
}
}
function router(url ,args){//模拟路由层
if(url==="login"){//简写，相当于action请求路径
_routeList[login].controlFun.apply(this,args)
}
}
//假设下面是提交按钮
input ..... onclick= router("login",["hao","123"]) //路由层做转发
我写的非常简单，接近伪代码
视图层的绑定，action的请求拦截，Model层的一些对象操作都没写，还有DI啊之类的特性也没做，因为一旦真正写起来代码量太大都不够贴的，所以巧旁我暂时只把思路描述一下
javascript模块化是什么及其优缺点介绍
如今backbone、emberjs、spinejs、batmanjs
等MVC框架侵袭而来。CommonJS、AMD、NodeJS、RequireJS、SeaJS、curljs等模块化的JavaScript扑面而
来。web前端已经演变成大前端，web前端的发展速度之快。
1)我们来看看什么是模块化？
模块化是一种将系统分离成独立功能部分的方法，可将系统分割成独立的功能部分，严格定义模块接口、模块间具有透明性。javascript中的模块在一些C、PHP、java中比较常见:
c中使用include 包含.h文件;php中使用require_once包含.php文件
java使用import导入包
此中都有模块化的思想。
2)模块化的优缺点：
a优点：
可维护性
1.灵活架构，焦点分离
2.方便模块间组合、分解
3.方便单个模块功能调试、升级
4.多人协作互不干扰
可测试性
1.可分单元测试
b缺点：
性能损耗
1.系统分层，调用链会很长
2.模块间通信,模块间发送消息会很耗性能
3)最近的项目中也有用到模块化，
使用的是seajs,但是当引用到jquery,jquery easyui/或者jquery
UI组件时,有可能会用到很多jquery插件，那这样要是实现一个很复杂的交互时，模块间的依赖会很多，使用define（）方法引入模块会很多，不知
有册或么有什么好的方法？
4)附：
内聚度
内聚度指模块内部实现，它是信息隐藏和局部化概念的自然扩展，它标志着一个模块内部各成分彼此结合的紧密程度。好处也很明显，当把相关的任务分组后去阅读就容易多了。 设计时应该尽可能的提高模块内聚度，从而获得较高的模块独州缓伍立性。
耦合度
耦合度哪和则是指模块之间的关联程度的度量。耦合度取决于模块之间接口的复杂性，进入或调用模块的位置等。与内聚度相反，在设计时应尽量追求松散耦合的系统。